The Hack Driver Questions and Answers in Hindi explanation Class 10 English Footprints Without Feet
Question 1.Why did the narrator call his work unpleasant?
Answer:-The narrator was sent to serve summons. He had to go to all sorts of dirty and dangerous places. At times, he was also beaten by those very people. That is why he called his work unpleasant.
कथावाचक ने अपने काम को अप्रिय क्यों कहा?
उत्तर:-कथावाचक को सम्मन भेजने के लिए भेजा गया था। उसे हर तरह की गंदी और खतरनाक जगहों पर जाना पड़ता था। कई बार, वह उन लोगों द्वारा भी पीटा गया था। इसीलिए उन्होंने अपने काम को अप्रिय बताया।
Question 2.-Describe the hack driver’s appearance in your own words.
Answer:-The hack driver looked to be about forty years in age. His face was red. He wore dirty and worn out clothes but he was cheerful.
हैक ड्राइवर की उपस्थिति का वर्णन अपने शब्दों में करें।
उत्तर:-हैक चालक की उम्र लगभग चालीस वर्ष की लग रही थी। उसका चेहरा लाल था। उसने गंदे कपड़े पहने और कपड़े पहने लेकिन वह खुश था।
Question 3.-Why does the hack driver offer to ask about Oliver Lutkins?
Answer:-The hack driver was none other than Oliver Lutkins himself. He did not wish to take the summons and go as a witness. So, he pretended to be a hack driver. He offered to help the lawyer so that the lawyer could not come to know about him from someone else.
प्रश्न 3.-हैक ड्राइवर ने ओलिवर ल्यूकिंस के बारे में पूछने की पेशकश क्यों की?
उत्तर: -हाइक चालक कोई और नहीं बल्कि खुद ओलिवर ल्यूकिन्स था। उन्होंने सम्मन लेने और गवाह के रूप में जाने की इच्छा नहीं की। इसलिए, उन्होंने एक हैक ड्राइवर होने का नाटक किया। उसने वकील की मदद करने की पेशकश की ताकि वकील को उसके बारे में किसी और से पता न चल सके।
Question 4.-‘But he was no more dishonest than I’. Explain.
Answer:-The narrator meant to say that the hack driver was as dishonest as him because he was getting paid for riding the narrator on his cart on the pretence of helping him.
प्रश्न 4 .लेकिन वह मुझसे ज्यादा बेईमान नहीं था। ' स्पष्ट कीजिए।
उत्तर:-कथावाचक का कहने का मतलब यह था कि हैक ड्राइवर उसके लिए उतना ही बेईमान था क्योंकि उसे मदद करने के बहाने अपनी गाड़ी पर कथावाचक की सवारी करने के लिए भुगतान किया जा रहा था।
Question 5.-The narrator was happy though he had not found Lutkins. Why?
Answer:-The narrator had hated city life. This ride through the village made him very happy. He was overjoyed to meet the hack driver. So he was happy though he had not found Lutkins.
कथाकार खुश था हालांकि उसे लुत्किंस नहीं मिला था। क्यों?
उत्तर:-कथावाचक को शहर के जीवन से नफरत थी। गाँव से गुजरने वाली इस सवारी ने उन्हें बहुत खुश किया। हैक ड्राइवर से मिलने के लिए वह बहुत खुश था। इसलिए वह खुश था, हालांकि उसने लुत्किंस को नहीं पाया था।
Question 6.-‘But he was no more dishonest than I’. Explain.
Answer:-The narrator meant to say that the hack driver was as dishonest as him because he was getting paid for riding the narrator on his cart on the pretence of helping him.
लेकिन वह मुझसे ज्यादा बेईमान नहीं था। ' स्पष्ट कीजिए।
उत्तर:-कथावाचक का कहने का मतलब यह था कि हैक ड्राइवर उसके लिए उतना ही बेईमान था क्योंकि उसे मदद करने के बहाने अपनी गाड़ी पर कथावाचक की सवारी करने के लिए भुगतान किया जा रहा था।
Question 7.-What impressed the narrator most about Bill? Mention any two things.
Answer:-The first quality that struck the narrator was that Bill was a cheerful, friendly and helpful man. Secondly, he loved Bill for his simple and philosophical wisdom.
बिल के बारे में कथाकार ने सबसे ज्यादा क्या प्रभावित किया? किसी भी दो चीजों का उल्लेख करें।
उत्तर:-पहला गुण जिसने कथावाचक को मारा, वह यह था कि बिल एक हंसमुख, मिलनसार और मददगार आदमी था। दूसरे, उन्होंने बिल को अपनी सरल और दार्शनिक बुद्धि के लिए प्यार किया।
Question 8.-How did the chief react when the narrator returned to his town?
Answer:-The chief was furious at the narrator’s failure to serve summons on Lutkins. He decided to send a man who knew Ltutkins with the narrator the next day to serve summons on Lutkins.
जब कथाकार अपने शहर लौट आया, तो प्रमुख ने कैसे प्रतिक्रिया दी?
उत्तर:-लुटकिंस पर सम्मन की सेवा देने में कथावाचक की विफलता पर प्रमुख गुस्से में थे। उन्होंने एक ऐसे व्यक्ति को भेजने का फैसला किया, जो अगले दिन लुटकिन्स को लुटकिन्स पर सम्मन परोसने के लिए कथावाचक के साथ जानता था।
Question 9.-How does the narrator find Lutkins eventually?
Answer:-The narrator’s companion had seen Lutkins. When the narrator pointed opt the hack driver to him, he told him that the hack driver was Lutkins himself. In this way, the narrator found Lutkins eventually.
कथावाचक आखिर लुत्किंस को कैसे खोजते हैं?
उत्तर:-कथा के साथी ने लुत्किंस को देखा था। जब कथावाचक ने हैक चालक को उसके पास जाने का इशारा किया, तो उसने उसे बताया कि हैक चालक स्वयं लुटकिंस था। इस तरह, कथाकार ने लुत्किंस को अंततः पाया।
Question 10.-Why did Lutkins pretend to be Bill Magnuson?
Answer:-Lutkins pretended to be Bill Magnuson as he did not want to accept the summons and be a witness in the case.
ल्यूककिंस ने बिल मैग्नसन होने का नाटक क्यों किया?
उत्तर:-लुटकिंस ने बिल मैग्नसन होने का नाटक किया क्योंकि वह सम्मन को स्वीकार नहीं करना चाहते थे और मामले में गवाह थे।
Question 11.-What did the hack driver tell the narrator about Lutkins’mother?
Answer:-The hack driver told the narrator that Lutkins’ mother was a real terror. He described her as a large and hefty lady with a fierce temper. He also said that she was quick as a cat.
हैक चालक ने लुटकिंस के बारे में कथावाचक को क्या बताया?
उत्तर:-हैक चालक ने कथावाचक को बताया कि लुटकिंस की मां एक वास्तविक आतंकी थी। उन्होंने एक उग्र स्वभाव वाली एक बड़ी और मोटी महिला के रूप में उसका वर्णन किया। उसने यह भी कहा कि वह एक बिल्ली की तरह तेज थी।
Question 12-How did the hack driver befool the lawyer?
Answer: The hack driver was able to befool him as he had not seen Lutkins before. He took him around the village on the protect of searching for Lutkins.
कैसे हुआ हैक ड्राइवर ने वकील का हाथ?
उत्तर:
हैक ड्राइवर ने उसे बीफ़ करने में सक्षम किया क्योंकि उसने पहले ल्यूकिन्स को नहीं देखा था। वह उसे लुत्किंस की खोज के लिए गाँव के चारों ओर ले गया।
Question 13.-The narrator strikes us as a romantic idealist, Do you agree? Support your answer from the text.
Answer:-The narrator is definitely a romantic idealist. He is fresh out of law school. He wants to have a real case. But, as a part of training, he is sent to serve summons. He finds it difficult to understand. He simply dislikes his job as he has to go to all dirty places. Further, he has a very romantic | view of the country. He believes that villages are all pure and peaceful. There is no ugliness of the city in them. He I also thinks that villagers are very honest and decent people. He has a habit of trusting people blindly. He believes in whatever someone says. In fact, he is very gullible. Later on, he realises that a village can also be ugly. He also experiences that villagers are not always simple and honest.
कथाकार हमें एक रोमांटिक आदर्शवादी के रूप में हमला करता है, क्या आप सहमत हैं? पाठ से अपने उत्तर का समर्थन करें।
उत्तर:
कथाकार निश्चित रूप से एक रोमांटिक आदर्शवादी है। वह लॉ स्कूल से बाहर है। वह एक वास्तविक मामला रखना चाहता है। लेकिन, प्रशिक्षण के एक भाग के रूप में, उन्हें सम्मन की सेवा के लिए भेजा जाता है। उसे समझना मुश्किल हो जाता है। वह बस अपनी नौकरी नापसंद करता है क्योंकि उसे सभी गंदे स्थानों पर जाना पड़ता है। इसके अलावा, वह बहुत रोमांटिक है | देश का दृश्य। उनका मानना है कि गांव सभी शुद्ध और शांतिपूर्ण हैं। उनमें शहर की कोई कुरूपता नहीं है। वह मुझे भी लगता है कि ग्रामीण बहुत ईमानदार और सभ्य लोग हैं। उसे लोगों पर आंख मूंदकर भरोसा करने की आदत है। वह जो कुछ कहता है, उस पर विश्वास करता है। वास्तव में, वह बहुत भोला है। बाद में, उन्हें पता चलता है कि एक गाँव भी बदसूरत हो सकता है। वह यह भी अनुभव करता है कि ग्रामीण हमेशा सरल और ईमानदार नहीं होते हैं।
Question 14.-Describe ‘Bill’ as seen through the eyes of the narrator.
Answer:-The narrator was much impressed with Bill. He first meets him at the station. He finds him to be friendly and cheerful. Bill is very helpful in his eyes as he offers to take him around in search of Lutkins. The narrator admires him when he goes looking for Lutkins on his behalf. Bill is full of a wonderful village charm. The narrator finds Bill to have a unique country wisdom. He admires him as a story teller. He appreciates him a lot when Bill even goes to Lutkins’ mother’s place to find him. For the narrator, Bill is a friendly man who helps others generously. He is so impressed by Bill that he decides to settle down in the village.
वर्णनकर्ता की आंखों के माध्यम से ‘बिल’ का वर्णन करें
उत्तर:-कथाकार बिल से बहुत प्रभावित था। वह पहले स्टेशन पर उससे मिलता है। वह उसे मिलनसार और हंसमुख लगता है। बिल उसकी आँखों में बहुत मददगार है क्योंकि वह उसे लुत्किंस की तलाश में इधर-उधर ले जाने की पेशकश करता है। जब वह अपनी ओर से लुत्किंस की तलाश में जाता है तो कथाकार उसकी प्रशंसा करता है। बिल एक अद्भुत गाँव के आकर्षण से भरा है। कथावाचक बिल को एक अनोखा देश ज्ञान पाने के लिए कहते हैं। वह कहानीकार के रूप में उनकी प्रशंसा करता है। जब बिल ने उसे खोजने के लिए ल्यूकिन्स की माँ के स्थान पर भी जाकर उसकी बहुत सराहना की। कथावाचक के लिए, बिल एक मिलनसार व्यक्ति है जो दूसरों की उदारता से मदद करता है। वह बिल से इतना प्रभावित है कि वह गांव में बसने का फैसला करता है।
Question 15.-‘Appearances are often deceptive’. Comment on the statement in the light of your reading of the story.
Answer:
Things are not always what they seem to be. Appearances are often deceptive. The narrator reaches a village in the search of Oliver Lutkins. He meets a hack driver at the station. The driver warns him about Lutkins. He takes him on a tour of the entire village in search of Lutkins. He tells the narrator about his experiences and about the village and its people. The narrator likes him for his helpful and kind nature.
He even forgets all about Lutkins. But, the next day he finds out that the hack driver was Oliver Lutkins himself. He realises that a simple and kind person was a trickster in reality.
'दिखावे अक्सर भ्रामक होते हैं'। कहानी के पढ़ने के आलोक में कथन पर टिप्पणी करें।
उत्तर:-चीजें हमेशा वैसी नहीं होतीं जैसी वे दिखती हैं। दिखावे अक्सर भ्रामक होते हैं। कथाकार ओलिवर ल्यूकिन्स की खोज में एक गाँव में पहुँचता है। वह स्टेशन पर एक हैक ड्राइवर से मिलता है। चालक उसे लुटकिंस के बारे में चेतावनी देता है। वह उसे लुटकिंस की तलाश में पूरे गांव के दौरे पर ले जाता है। वह कथावाचक को अपने अनुभवों और गाँव और उसके लोगों के बारे में बताता है। कथाकार उसे अपने सहायक और दयालु स्वभाव के लिए पसंद करता है।
यहां तक कि वह लुत्किंस के बारे में सब भूल जाता है। लेकिन, अगले दिन उन्हें पता चला कि हैक ड्राइवर खुद ओलिवर ल्यूकिंस था। वह महसूस करता है कि एक सरल और दयालु व्यक्ति वास्तविकता में एक चालबाज था।
Question 16- Do you think Lutkins was right in befooling the lawyer and earning money by using unfair means? What precautions should one take to avoid a situation like the one in which the lawyer was placed?
Answer:-Lutkins was not right in befooling the lawyer and earning money by using unfair means. This shows that Lutkins did not care for the law at all. If we are in the lawyer’s place, we should not believe in things as they are seen. We should judge every action taken by the other person carefully before accepting it. Instead of depending on others, we should carry out our enquiries ourselves. The lawyer was befooled because he let Lutkins do the finding and questioning and did not do anything himself. This resulted in his failure to serve the summons on Lutkins.
क्या आपको लगता है कि लुटकिंस वकील के साथ व्यवहार करने और अनुचित साधनों का उपयोग करके पैसा कमाने में सही थे? जिस स्थिति में वकील को रखा गया था, उससे बचने के लिए किसी को क्या सावधानियां बरतनी चाहिए?
उत्तर:-वकील के साथ गलत व्यवहार करना और अनुचित साधनों का उपयोग करके धन कमाना लुटकिंस के लिए सही नहीं था। इससे पता चलता है कि ल्यूकिन्स ने कानून की बिल्कुल भी परवाह नहीं की। यदि हम वकील के स्थान पर हैं, तो हमें उन चीजों पर विश्वास नहीं करना चाहिए, जैसा कि वे देखी जाती हैं। हमें दूसरे व्यक्ति द्वारा स्वीकार करने से पहले सावधानीपूर्वक की गई हर कार्रवाई का न्याय करना चाहिए। दूसरों पर निर्भर रहने के बजाय हमें अपनी पूछताछ खुद करनी चाहिए। वकील को इसलिए बेइज्जत किया गया क्योंकि उसने लुत्किंस को खोजने और पूछताछ करने दिया और खुद कुछ नहीं किया। इसके परिणामस्वरूप उसे ल्यूकिन्स पर सम्मन की सेवा में विफलता मिली।
No comments:
Post a Comment